Apar noi detalii importante în cazul jafului spectaculos de la Muzeul Drents din Assen, unde au fost furate coiful de aur de la Coțofenești și trei brățări dacice. Potrivit presei olandeze, instituția fusese avertizată înainte de producerea incidentului că vitrinele care protejau obiectele de patrimoniu nu ofereau protecție suficientă împotriva unor tentative de efracție. Informația a fost dezvăluită de RTL Nieuws, care arată că avertismentul a venit chiar din partea asigurătorului muzeului.
Muzeul Drents fusese avertizat înainte de furt
Muzeul Drents, unde a avut loc furtul coifului de la Coțofenești și a brățărilor dacice a fost avertizat cu privire la breșele de securitate înainte de jaf. Asigurătorul a transmis oficialilor muzeului că sticla din vitrine nu este suficient de puternică pentru a rezista loviturilor de ciocan, de exemplu, a relatat RTL Nieuws.
Potrivit surselor citate, vitrina în care se afla coiful de aur ar fi cedat după doar două lovituri de baros. Acest detaliu ridică semne serioase de întrebare privind nivelul real al măsurilor de protecție existente în muzeu.
Jaful de la muzeu a durat doar câteva minute
Trei bărbați au pătruns în Muzeul Drents pe 25 ianuarie, prin efracție, și au acționat foarte rapid. Conform anchetei, totul a durat aproximativ trei minute. Hoții au deschis o ușă exterioară cu o bombă artizanală, au spart două vitrine cu barosuri și au dispărut cu coiful și cele trei brățări dacice.
Până la sosirea poliției, aproximativ 15 minute mai târziu, autorii jafului fugiseră deja. În prezent, trei suspecți se află în arest, însă obiectele de patrimoniu în valoare de 5,7 milioane de euro sunt în continuare dispărute.
Conform rechizitoriului, procurorii olandezi au precizat că probele indică în mod clar că tezaurul nu a fost topit.
Muzeul fusese avertizat de asigurător
Cu patru săptămâni înainte de deschiderea expoziției “Dacia, Imperiul Aurului și Argintului”, un expert al companiei de asigurări Aon a inspectat muzeul și a transmis recomandări clare privind securitatea obiectelor expuse.
Vitrinele erau prea slabe. „Rezistența la efracție a vitrinelor este prea scăzută, având în vedere valoarea asigurată”, a scris Aon. „Prin urmare, recomandăm securitate suplimentară: utilizați vitrine cu rezistență la efracție de cel puțin cinci minute.” Muzeul Drents nu a înlocuit vitrinele.
Asigurătorul a mai atras atenția și asupra ușii de acces pe care hoții aveau ulterior să o arunce în aer.
Aon a avertizat, de asemenea, cu privire la ieșirea de urgență, pe care hoții au aruncat-o în aer cu artificii Ti-rex. Conform raportului, nu se cunoștea niciun rating de securitate pentru acea ușă, chiar dacă era singura barieră de intrare în galerie.
Recomandările au fost ignorate parțial
Muzeul a pus în aplicare doar o parte dintre recomandările asigurătorului, consolidând ușa exterioară. Însă soluția a fost criticată ulterior de experți.
Fotografiile poliției arată un cadru de lemn cu plasă de beton construit în jurul ieșirii de urgență. Un expert în securitate cu care a vorbit RTL a numit-o „o lucrare de proastă calitate” care nu i-ar fi oprit pe hoți.
Reacția reprezentantului român
Ernest Oberländer, fostul director al Muzeului Național de Istorie a României, instituție care a împrumutat comorile pentru expoziție, afirmă că muzeul olandez le-a garantat verbal utilizarea unor vitrine antiefracție.
„Am fost informat că vitrinele îndeplinesc standardele antiefracție și au fost proiectate să reziste la impact mecanic timp de zece minute”, a spus Oberländer. „Muzeul și asigurătorul nu au raportat nicio îndoială cu privire la vitrine.”
Aceste noi informații ridică întrebări suplimentare privind responsabilitatea instituției gazdă și măsurile luate înainte de jaful care a dus la dispariția unor comori de patrimoniu vechi de peste 2.500 de ani.
