Președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, a oferit noi clarificări într-o conferință de presă privind situația judecătorului Laurențiu Beșu, după apariția unor informații despre activitatea acestuia anterioară în structura de informații cunoscută drept „Doi și-un sfert”. Conform declarațiilor oficiale, instituțiile competente au fost sesizate pentru verificări detaliate.
Liana Arsenie: „Am hotărât sesizarea Inspecției Judiciare, CSM, CSAT și CNSAS”
În cadrul conferinței, președintele Curții de Apel București a precizat că au fost sesizate toate instituțiile abilitate pentru a analiza compatibilitatea exercitării funcției de judecător cu activitățile derulate anterior de magistrat în cadrul unei structuri de informații.
”În ceea ce priveşte aspectul sensibil al compatibilităţii exercitării funcţiei de judecător raportat la activităţile derulate anterior şi necunoscute în slujba unei structuri de informaţii cunoscute sub denumirea de «doi şi un sfert», menţionăm că am hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare, a CSM, CSAT şi CNSAS şi aşteptăm rezultatul verificărilor”, a precizat preşedintele Curţii de Apel Bucureşti.
Sesizările au fost transmise pe fondul discuțiilor generate de investigația Recorder, care a scos la iveală detalii controversate despre activitatea profesională anterioară a judecătorului.
Reacția judecătorului Laurențiu Beșu: „Parcursul meu profesional a fost tot timpul public”
Judecătorul Laurențiu Beșu a reacționat pentru Euronews, după ce Curtea de Apel București l-a acuzat că ar fi mințit în legătură cu activitatea sa trecută ca ofițer de informații. Magistratul susține că toate informațiile despre cariera sa au fost publice și că atacurile recente ar reprezenta o formă de răzbunare pentru faptul că a vorbit despre problemele din sistemul judiciar.
”Ca să lămuresc şi parcursul meu profesional, acesta a fost tot timpul public, nu a fost secret, a fost publicat pe site-ul Judecătoriei Feteşti, instanţa la care am început cariera de magistrat. Eu am terminat Liceul militar de la Ploieşti, apoi am urmat cursul Academiei de Poliţie. Am fost ofiţer la Inspectoratul de Poliţie al judeţului Giurgiu între 2001 şi 2006. Apoi între 2006 şi 2011 am fost ofiţer la Serviciul Judeţean de Informaţii Giurgiu. Aceste informaţii au fost tot timpul publice”, a declarat el pentru Euronews.
Judecătorul afirmă că reacția Curții de Apel reprezintă un gest punitiv, pe fondul criticilor pe care le-a adus sistemului.
Curtea de Apel București: „Afirmațiile sunt grav denaturate”
Într-un comunicat transmis miercuri, Curtea de Apel București a reacționat ferm după investigația Recorder, acuzându-l pe judecătorul Beșu că a făcut afirmații neconforme cu realitatea, contrazise de documente și proceduri legale.
”A afirmaţiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate şi contrazise de documente oficiale şi de proceduri legale clare. Independenţa justiţiei nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale şi nici într-un instrument de intimidare instituţională”, au transmis reprezentanţii instanţei.
Totodată, Curtea de Apel a anunțat că va solicita verificarea tuturor aspectelor semnalate în materialul Recorder, pentru a clarifica eventualele neconcordanțe și pentru a proteja integritatea sistemului judiciar.
Ce urmează?
Cu sesizări înaintate către Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS, cazul judecătorului Laurențiu Beșu intră într-o etapă de verificări oficiale. Concluziile acestor instituții vor stabili dacă există conflicte de interese, incompatibilități sau alte aspecte care pot afecta statutul magistratului.
Subiectul rămâne unul de mare interes public, având în vedere implicațiile sale asupra transparenței și credibilității sistemului judiciar din România.
