Radu Miruță se află în centrul unui scandal major, după apariția unor informații care ridică semne serioase de întrebare cu privire la activitatea sa din perioada în care era deputat și expert tehnic judiciar.
Ce nu apare în CV-ul ministrului Radu Miruță
Pe Radu Miruța, unii îl știu după ceea ce a făcut în Gorjul său de origine. Alţii l-au descoperit când a devenit vedetă USR-istă pe la televizor, prin declaraţiile mai virulente sau amuzante prin stângăcii. Alții l-au descoperit când a apărut în blugi într-o vizită oficială în Germania. Cei mai multi au aflat însă ce a făcut ministrul Miruță atunci când a izbucnit povestea scandaloasa a numirii milițianului Salvador Caragea la uzina de muniție de la Sadu. Ce nu știe însa foarte multă lume este ceea ce lipsește din CV-ul actualului ministru al Apărării.
Respectiv mențiunea că, din 2015, Radu Miruță este expert tehnic autorizat de către Ministerul Justiției în specializările rețele și software de telecomunicații, calculatoare, electronică și informatică.
Activitate paralelă și solicitarea de suspendare
Expertul Miruță este ales în 2020 deputat pe listele USR, dar continuă să faca în paralel și expertize. Abia în 1 martie 2023, Radu Miruță trimite un mail Direcției servicii conexe din Ministerul Justiției prin care cere să fie suspendat din această calitate fără a invoca vreun motiv și fără a semna documentul. E doar un singur episod dintr-o serie lungă de minciuni și încălcări flagrante ale regulilor privind compatibilitățile și transparența banilor unui parlamentar.
Explicațiile oferite Ministerului Justiției
La o lună după ce notificase ministerul fără vreun motiv că vrea sa se suspende, în 10 aprilie 2023, expertul tehnic Radu Miruță revine, la solicitarea Ministerului Justiției și explică:
„În data de 06.12.2020 am fost ales deputat, situație în care a atras de la sine nu incompatibilitatea cu executarea lucrărilor de expertiză tehnică judiciară, ci o incompatibilitate cu încasarea banilor asociați acestei activități având în vedere faptul că nu pot fi unic asociat într-o societate comercială.”
Radu Miruță, expert tehnic judiciar
Sursă: adresă Radu Miruță către Ministerul Justiției
Declarații contestate și contradicții
Odată cu solicitarea suspendării de îndată din lista experților judiciari, deputatul face o altă precizare care devine proba incriminatoare:
„Declar că în toate dosarele în care am fost încuviințat ca expert am transmis notificare că sunt în imposibilitatea de realizare a raportului de expertiză.”
Radu Miruță, expert tehnic judiciar
Sursă: adresă Radu Miruță către Ministerul Justiției
A doua zi, Ministerul Justiției emite decizia prin care deputatul Radu Miruță este suspendat din calitatea de expert tehnic judiciar pentru incompatibilitate.
Declarații publice și acuzații de fals
Din acel moment începe încercarea disperată a USR-istului de a se apăra în fața acuzațiilor publice.
„Nu am facut nicio expertiză în mandatul ăsta pentru că pur și simplu nu am avut timp”, scria Miruță în 2024, pe Facebook.
„Sunt acuzat că am fost incompatibil ca expert tehnic judiciar și deputat. Nu că legea spune că nu este nicio incompatibilitate, nu că ANI spune concret pe speța asta pe care am întrebat că nu e nicio incompatibilitate, ci că nu am făcut nicio expertiză în perioada aia că nu am avut timp”, declara ministrul, de asemenea, în 2025.
„Din lipsă de timp, nu am efectuat expertize de când sunt parlamentar”, afirma Miruță anul acesta, în 2026.
Dosare concrete care contrazic declarațiile
Fals! Dovada? Dosarul 13045 din 2021 al Judecătoriei Pitești. Obiectul dosarului – plata unor facturi pentru servicii IT, în care Radu Miruță a fost desemnat ca expert tehinc judiciar în 2 iunie 2022. Patru zile mai târziu, avocata firmei reclamante a depus la dosar dovada plății sumei de 1000 lei, tranzacția bancară având precizarea Miruță Radu Dinel, onorariu expert dosar.
În 9 iunie, Judecătoria Pitești a trimis adrese către Miruță și către biroul local pentru expertize tehnice Gorj pentru a anunța decizia. Deputatul ar fi trebuit să depună expertiza până la sfârșitul lunii septembrie.
Radu Miruță nu a trimis nicio notificare prin care să refuze efectuarea expertizei, așa cum avea să susțină ulterior, ci a început lucrul. Instanța l-a somat ulterior să finalizeze raportul.
Cu o zi înainte de termenul din 22 februarie 2023, Radu Miruță a trimis prin poșta electronica expertiza care poartă semnătura sa olografă. La 48 de zile după acest moment, expertul Miruță a mințit Ministerul Justiției afirmând că în toate dosarele în care a fost numit a trimis adrese că nu poate efectua rapoartele solicitate.
Instanța a pronunțat sentința în 6 iunie și a dat dreptate reclamantei, stabilind ca pârâta să-i plătească printre altele și cei 1.000 de lei achitati ca onorariu expertului Miruță.
Alte cazuri și întârzieri care au influențat dosare
Un alt exemplu este dosarul 175 din 2017 al Tribunalului Oradea, unde Miruță a fost desemnat expert tehnic judiciar.
„Având în vedere vechimea cauzei, precum și faptul că în cauză au mai fost efectuate alte două lucrări de expertiză (…) s-a stabilit un termen estimativ de 3 luni pentru efectuarea lucrării de expertiză de la data primirii adresei”
Sursă: adresă Tribunalul Bihor
Ulterior, instanța a avertizat:
„Învederăm faptul că prezenta cauză prezintă caracter urgent având în vedere iminența prescripției răspunderii penale.”
Sursă adresă Tribunalul Bihor
Răspunsul lui Miruță a venit după câteva zile:
„Având în vedere gradul de încărcare, vă rog să luați act de faptul că nu pot realiza această expertiză”
Sursă răspuns Radu Miruță către Tribunalul Oradea
Instanța l-a amendat cu 3.000 lei, iar ulterior a respins contestația acestuia:
„Petentul nu a indicat un motiv obiectiv în susținerea că nu poate realiza lucrarea de specialitate în cauză.”
Sursă motivare Tribunalul Oradea
Consecințe și instituții implicate
Din aceste episoade reiese o serie de acuzații grave: declarații false către Ministerul Justiției, declarații false privind veniturile, tergiversarea unor dosare și posibile încălcări ale regimului incompatibilităților.
În acest context, atât Ministerul Justiției, cât și Agentia Nationala de Integritate ar putea analiza situația pentru a stabili dacă au fost încălcate prevederile legale.
Scandalul continuă să se amplifice, iar cazul lui Radu Miruță riscă să devină unul dintre cele mai controversate din scena politică actuală.
