Profesorul de Științe Politice Radu Carp lansează un avertisment dur privind actuala criză politică și susține că moțiunea PSD–AUR împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan ar putea reprezenta doar primul pas dintr-un plan mult mai amplu, care vizează nu doar schimbarea Executivului, ci și o posibilă suspendare a președintelui Nicușor Dan.
Profesorul Radu Carp avertizează asupra unei „capcane perfecte” pentru Nicușor Dan. Scenariul politic care ar putea schimba radical puterea în România
În analiza sa, politologul consideră că actualul șef al statului s-ar putea afla în centrul unei strategii politice extrem de periculoase, construită pe colaborarea dintre PSD și AUR, două formațiuni care, în opinia sa, au ajuns să împartă zone importante de electorat și interese tactice.
Radu Carp: Nicușor Dan ar fi căzut într-o „capcană perfectă”
Într-un interviu acordat pentru Observator, profesorul Radu Carp afirmă că actualul context politic ar putea evolua rapid într-o direcție extrem de tensionată pentru președinte.
Potrivit acestuia, căderea guvernului Bolojan ar putea deschide drumul pentru instalarea unui nou executiv dominat de PSD, susținut într-o formă directă sau indirectă de AUR, iar ulterior, în funcție de raportul de forțe parlamentare, s-ar putea ajunge inclusiv la încercarea suspendării președintelui și la alegeri prezidențiale anticipate.
AUR ar fi preluat masiv din electoratul PSD
Radu Carp explică faptul că ascensiunea AUR nu poate fi separată de slăbirea PSD, întrucât o parte semnificativă a electoratului social-democrat ar fi migrat către partidul condus de George Simion.
„Dacă ne uităm la felul cum au acţionat cele două partide în ultimii ani, observăm că există pattern-uri foarte apropiate. Și, de altfel, asta s-a văzut în momentul în care AUR a preluat masiv din electoratul PSD. PSD, astăzi, este mult mai mic în opţiunile electoratului, decât era în 2020, când a apărut AUR, în urmă cu șase ani. Or, jumătate din electoratul PSD s-a dus către AUR. De ce s-a dus către AUR? Pentru că a simțit că nu este o mare diferență.
În general nu poți să preiei electoratul unui partid, nu poți să preiei electorat de la un alt partid, dacă nu este apropiat. Or, AUR a fost de la bun început foarte apropiat de valorile promovate de PSD. Nu spun asta în sens negativ, atenție! Deci există o latură a electoratului care se identifică cu anumite valori mai tradiționale, mai conservatoare și care au votat PSD, n-au votat un partid social-democrat, au votat mai degrabă un partid de tip tradiționalist-conservator. Și AUR a preluat, prin diverse modalități, a preluat acest electorat.”, transmite politologul.
Analiza sa sugerează că apropierea dintre cele două partide nu este întâmplătoare, ci rezultatul unor afinități electorale și ideologice mai profunde decât par la suprafață.
„Apropierea PSD de AUR este sinucigașă”
În același timp, profesorul avertizează că o colaborare politică explicită între PSD și AUR ar putea avea efecte devastatoare pentru social-democrați pe termen lung.
„Apropierea PSD de AUR este sinucigașă. De ce? Pentru că, în acest fel, hemoragia de voturi va continua. Adică și de electorat. Adică liderii PSD au evitat această apropiere știind faptul că, în mod rațional, asta va face ca PSD să devină total irelevant.
În ciuda acestui fapt, s-a acționat, după părerea mea, irațional, nu neapărat pe o logică politică, ci mai degrabă aş zice pe o logică economică. Adică PSD a încercat să meargă alături de AUR atunci când a văzut că nu mai exista nicio altă cale pentru răsturnarea Guvernului. Și trebuie spus ce a deranjat cel mai mult, cu ce a deranjat cel mai mult Ilie Bolojan și de ce doar el este țintă.”, mai arată Carp.
Prin această declarație, profesorul sugerează că miza nu este exclusiv una electorală, ci și una legată de controlul resurselor și influenței administrative.
De ce Ilie Bolojan ar fi devenit ținta principală
Radu Carp consideră că premierul Ilie Bolojan a deranjat prin încercările sale de a reforma mecanisme financiare considerate esențiale pentru influența politică locală și centrală.
Un punct major îl reprezintă programul Anghel Saligny, unde Bolojan ar fi încercat să introducă limite și criterii mai stricte.
„Sunt două aspecte fundamentale aici. Programul Anghel Saligny, prin care primarii erau mituiți de la centru și Ilie Bolojan a spus – „bun, poate să continue programul, dar în niște limite raționale”. Ori asta a deranjat, pentru că era o conductă de bani care ducea inevitabil la foarte multe abuzuri. Nu spun că primarii PSD erau avantajați.
De Anghel Saligny au beneficiat primari din toate partidele, iar revolta împotriva lui Bolojan a fost transpartinică în momentul în care a încercat să reformeze acest program din simplul motiv că nu mai erau bani. Iar a doua chestiune este legată de energie. La fel, acolo, în domeniul energiei, nu e cazul să intru în detalii, dar știm foarte bine, există legături transpartinice, tot felul de firme, tot felul de intermediari care se alimentează tocmai din aceste costuri ridicate pentru energie.”
Potrivit acestei perspective, reformele propuse în zona investițiilor locale și a energiei ar fi afectat interese economice puternice, generând o reacție politică extinsă.
Programul Anghel Saligny și energia, puncte sensibile ale actualei crize
Afirmațiile lui Radu Carp sugerează că actuala confruntare politică nu este doar o luptă pentru putere, ci și o confruntare privind controlul asupra unor mecanisme financiare și administrative majore.
Programul Anghel Saligny a fost adesea considerat o sursă importantă de finanțare pentru administrațiile locale, iar orice tentativă de reformă poate produce reacții puternice din partea beneficiarilor politici.
În același timp, sectorul energetic rămâne una dintre cele mai sensibile zone economice, cu implicații directe asupra costurilor, influenței și rețelelor de interese.
Un scenariu politic cu miză uriașă
Dacă analiza profesorului Radu Carp se confirmă, România ar putea intra într-o perioadă de instabilitate politică majoră, în care miza nu este doar schimbarea unui guvern, ci reconfigurarea întregului echilibru de putere.
Moțiunea PSD–AUR ar putea deveni, astfel, începutul unei etape politice extrem de tensionate, cu efecte directe asupra guvernării, președinției și viitoarelor alegeri.
Pentru moment, rămâne de văzut dacă scenariul descris de politolog va deveni realitate sau dacă actualele tensiuni se vor limita la o confruntare parlamentară. Cert este că declarațiile sale ridică semne de întrebare importante despre direcția în care se îndreaptă scena politică românească.
