Un sondaj IMAS realizat în Republica Moldova relevă date semnificative privind percepția publică asupra unirii cu România, după declarația președintei Maia Sandu.
Conform cercetării, 65% dintre cei chestionați afirmă că nu și-au schimbat opinia față de unirea cu România. În același timp, 17% spun că poziția lor a devenit „mai nefavorabilă”, iar 15% declară că a devenit mai favorabilă.
Percepția declarației Maiei Sandu
Respondenții au oferit interpretări diferite asupra afirmației președintei.
Mai mult de o treime dintre participanți consideră că a fost vorba despre o opinie personală a Maiei Sandu, iar 26% o consideră o eroare.
Aproape 20% spun că declarația le-a adus speranță, în timp ce puțin peste 20% o descriu drept curajoasă.
Totuși, un total de 33% vorbesc despre îngrijorare și nemulțumire.
Impactul asupra imaginii președintei
Datele indică o polarizare clară în rândul populației.
55% dintre cei chestionați afirmă că declarația nu le-a schimbat părerea despre Maia Sandu. În schimb, 28% spun că le-a schimbat-o în sens negativ, iar 14% în sens pozitiv.
De asemenea, 28% afirmă că declarația referitoare la unire le-a schimbat în sens negativ părerea despre Maia Sandu, dublu față de procentul celor care spun că părerea le-a fost schimbată în sens pozitiv.
33% consideră că declarația o afectează pe Maia Sandu, iar 21% spun că o ajută.
Opinii privind Constituția
Un aspect important analizat în sondaj vizează legalitatea declarației.
46% dintre respondenți cred că prin această declarație Maia Sandu a încălcat Constituția. 37% au răspuns negativ, iar 17% nu știu sau nu răspund.
În plus, 44% consideră că este inacceptabil ca un președinte să susțină public idei contrare statalității Republicii Moldova. 37% consideră declarația o exprimare permisă de cadrul democratic și constituțional.
Nivelul de informare al populației
La întrebarea privind gradul de cunoaștere a declarației:
78% dintre cei chestionați au răspuns afirmativ, iar 28% au declarat că nu au auzit de declarație.
În interpretarea afirmației:
11% o consideră o exprimare a unei opinii politice într-un cadru democratic
13% o văd ca pe un semnal politic intenționat
34% o consideră opinie personală
26% o consideră o declarație greșită / o eroare
Explicațiile atribuite declarației
Respondenții au indicat mai multe posibile motive:
18,6% – strategie politică pentru distragerea atenției
17,3% – exprimarea sinceră a convingerilor personale
16,7% – greșeală sau comunicare neinspirată
15% – menționarea unei soluții posibile în context geopolitic
10,7% – crearea unei dezbateri publice
20% – nu știu / nu răspund
Reacții emoționale generate
Cei mai mulți dintre subiecți, 19,7%, spun că declarația Maiei Sandu le-a provocat speranță.
Aceștia sunt urmați de cei care vorbesc despre îngrijorare (17%) și nemulțumire (16%).
Poziția față de unirea cu România
Pentru 65%, poziția față de unirea cu România a rămas neschimbată după declarație.
15% au o opinie mai favorabilă, iar 17% una mai nefavorabilă.
Opinii privind dubla cetățenie
Sondajul a evaluat și percepția asupra dublei cetățenii în rândul liderilor statului.
60% dintre respondenți nu sunt de acord ca principalele persoane cu funcție în stat să aibă și cetățenia altui stat.
35% declară că sunt de acord cu această situație.
Opinii privind eventuale măsuri politice
27% dintre respondenți susțin inițierea procedurilor de demitere a președintei prin referendum.
24% susțin protejarea dreptului președintelui de a-și exprima opinii politice.
9% consideră legitimă critica publică
7% susțin adoptarea unei declarații oficiale de dezaprobare
24% solicită clarificări din partea Curții Constituționale
Detalii despre metodologia sondajului
Sondajul IMAS a fost realizat la comanda Independent News, în perioada 4 – 23 februarie.
Eșantionul a inclus 1113 respondenți, cu vârsta peste 18 ani, reprezentativi pentru populația adultă a Republicii Moldova, exclusiv Transnistria.
Interviurile au fost realizate în 84 de localități, de către 37 operatori IMAS, în limbile română și rusă.
Eroarea maximă de eșantionare este de ±3.0%.
