Crin Antonescu, fostul candidat al coaliției de guvernare la Președinție, a criticat tonul arogant al lui George Simion și a observat că Nicușor Dan nu a răspuns la câteva întrebări importante și nu s-a delimitat de tema Coldea.
Crin Antonescu a fost întrebat, duminică, la Antena 3 CNN, ce i-a atras atenţia negativ la cei doi candidaţi din finala prezidenţială în înfruntările dintre ei care au avut loc până acum.
„E greu să alegi ceva ce te atrage negativ sau ce ţi se pare negativ. La domnul Simion e o chestiune, înainte de toate, stilistică, de gust, nu-mi place deja tonul uşor arogant şi de o anumită calitate pe care îl adoptă. La domnul Dan m-a izbit din nou faptul că nu a răspuns la vreo trei patru întrebări foarte, foarte concrete. Şi mai ales faptul că, adresat din nou cu tema Coldea, cu tema Ponta, cu tema Ghiţă, de fapt, ce vorbim de Ponta, dar cu tema Coldea nu a găsit totuşi niciun fel de formă de a se delimita, de a spune domnule, dar nu am nimic de a face, nici cu Coldea, Băsescu mă susţine, sigur, dar e treaba lui. Asta m-a izbit, nu m-a surprins, dar m-a izbit că până şi într-un asemenea moment n-a făcut-o”, a declarat Antonescu.
Ce spune despre măsura lui Simion
El s-a referit şi la afirmaţia lui George Simion în privinţa celor 500.000 de bugetari care ar urma să plece din sistem.
”Dincolo, la domnul Simion, evident că cifra de 500.000 de bugetari, deşi probabil dă satisfacţie tuturor vitejilor care cereau reduceri înainte, este evident una nu doar hazardată, zic hazardată ca să fie elegant, dar ea n-a fost aplicată cu precizie ce, cum, unde. Şi, sigur, faptul că în materie de politică externă, dar poate că asta nu e vina lor, ci va apărea în dezbaterile următoare, în materie de politică externă mai la nuanţă, mai precis, ar fi de discutat.
Pentru că, de fapt problema în politică externă, mai ales cu aceşti doi candidaţi, mai ales cu domnul Simion în finală este dacă noi suntem în Europa sau nu suntem, că suntem şi nu prea putem fi scoşi chiar dacă iese Simion preşedinte. Nici nu cred că are această intenţie. Ci cum anume jucăm în Europa, pentru că ne place, nu ne place, tot din Europa sunt şi domnul Viktor Orban, tot din Europa este şi Partidul doamnei Le Pen, care, cine ştie, ar putea fi la putere în doi ani. Acum sunt chiar subiecte interesante”, a mai transmis Antonescu.
El a adăugat că pentru Nicuşor Dan este benefică tema Europa versus Anti-Europa, dar crede că nu e aşa simplu şi consideră că nu este benefică absenţa unor discuţii în acest sens.
De asemenea, Antonescu a mai fost întrebat dacă a identificat nişte mecanisme văzute şi cu alte ocazii la alegerile prezidenţiale.
”Fără să pot să intru în detaliu, că nu cunosc detaliile, că nu cunosc aceste mecanisme că dacă le-aş fi cunoscut poate aş încercat cu modestele puteri să le şi contracarez. Da, le recunosc, Sunt aceleaşi. Sunt aceleaşi, cred că e cam a cincea oară când asistăm la treaba asta: 2004, 2009, 2000. Singura diferenţă este sigur că, sau mă rog sunt mai multe, diaspora de data asta, cel puţin până acum, nu mai e carte atu în cărţile acestui mecanism şi, sigur, acum ne şi confruntăm cu o situaţie destul de delicată cu acest 40% pentru outsider, pentru domnul Simion.
Da, eu îi văd pe toţi acolo cred că oricine poate să-i vadă. S-a alăturat acum la masa discuţiilor, probabil şi domnul Ghiţă, dacă urmăriţi producţiile şi atitudinile candidatului său şi postului său de televiziune. Problema mea este că, să nu se înţeleagă din asta, că eu vorbesc despre ce se vede în spatele domnului Nicuşor, că eu cred că în spatele domnului Simion ar fi doar poporul. O, nu! Numai că nu ştiu, nu văd v-am spus, răul cunoscut contra răului necunoscut”, a răspuns Nicuşor Dan.
