Curtea Constituțională a României a amânat pronunțarea unei decizii în dosarul privind pensiile speciale ale magistraților, după o ședință tensionată marcată de pauze repetate, ieșiri din sală și lipsă de cvorum. Deliberările au fost reluate de mai multe ori pe parcursul zilei de duminică, însă fără a se ajunge la un vot final.
Ședința a început la ora 13:00, cu prezența tuturor celor nouă judecători ai Curții. Judecător raportor în acest dosar este Simina Tănăsescu. La scurt timp, discuțiile s-au blocat, iar judecătorii au intrat într-o primă pauză de deliberări. Ulterior, a fost supusă la vot o cerere de amânare a deciziei pentru luna ianuarie, semn al divergențelor apărute în interiorul Curții.
În jurul orei 14:13, ședința s-a întrerupt din nou. Patru judecători – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc și Bogdan Licu – au părăsit sala, ceea ce a dus automat la pierderea cvorumului necesar pentru vot. Potrivit procedurii, Curtea nu poate lua o decizie decât în prezența a cel puțin șase judecători.
S-a aflat motivul amânării
Surse apropiate deliberărilor susțin că, dincolo de problemele de cvorum, judecătorii CCR au cerut Ministerului Justiției un studiu de impact detaliat privind efectele financiare și instituționale ale noii legi a pensiilor magistraților. Lipsa acestui document ar fi generat rezerve serioase în rândul unor membri ai Curții, care au considerat că nu pot vota în absența unei fundamentări clare asupra consecințelor reformei propuse.
La ora 15:35, Curtea Constituțională a României a confirmat oficial, printr-un comunicat, că deliberările vor continua luni, 29 decembrie 2025, de la ora 10:00, invocând lipsa cvorumului în ședința din 28 decembrie. Anterior, surse indicau deja că ședința nu se va mai relua în cursul zilei de duminică.
Dosarul aflat pe masa CCR vizează obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva proiectului de lege promovat de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Sesizarea a fost decisă la începutul lunii decembrie, în unanimitate, de judecătorii ÎCCJ, după o ședință a Secțiilor Unite convocată de președinta instanței supreme, Lia Savonea.
În motivarea sesizării, ÎCCJ susține că legea discriminează magistrații față de alte categorii care beneficiază de pensii de serviciu, afectează independența justiției și contravine standardelor stabilite de CJUE, CEDO și de decizii anterioare ale CCR. De asemenea, judecătorii reclamă lipsa unei fundamentări financiare reale și ambiguități legislative incompatibile cu principiile statului de drept.
Proiectul Guvernului prevede creșterea graduală a vârstei de pensionare la 65 de ani și plafonarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate. Inițiativa a primit aviz negativ din partea CSM, iar un proiect anterior pe aceeași temă a fost deja declarat neconstituțional în luna octombrie, tot din motive procedurale.
