Asociația MozaiQ LGBT a depus astăzi, 10 iunie 2025, o plângere oficială la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) împotriva doamnei Oana Zăvoranu, în calitate de influencer și persoană publică, pentru promovarea unui discurs extrem de homofob și instigator la ură pe rețelele sociale.
În data de 9 iunie 2025, Oana Zăvoranu a publicat pe contul său de Instagram (cu peste 500.000 de urmăritori) un mesaj video cu un conținut violent și profund degradant la adresa comunității LGBT, folosind injurii și exprimări de o vulgaritate extremă, de natură să încalce demnitatea umană și să alimenteze ura socială. Limbajul utilizat – incluzând expresii precum „jegul de pe toți p*p*narii” sau „cu banane în gă*ază” – nu reprezintă simple opinii, ci un discurs care instigă la discriminare și stigmatizare pe criteriul orientării sexuale.
Acest derapaj verbal grav nu este un caz izolat: Oana Zăvoranu are un istoric de afirmații publice homofobe, inclusiv o declarație din 2018 în care afirma că „homosexualitatea e o boală demonstrată științific”. Prin recurența acestui comportament, Oana Zăvoranu contribuie activ la crearea unui climat de ostilitate, frică și ură față de persoanele LGBT.
MozaiQ solicită CNCD să constate încălcarea Ordonanței 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, și să aplice sancțiunea maximă prevăzută de lege. Totodată, cerem ca doamna Zăvoranu să fie obligată să își ceară scuze public față de comunitatea LGBT, atât în presă, cât și pe platformele sale online.
Discursul public al unei persoane cu vizibilitate largă are efecte reale asupra societății: legitimează violența simbolică și fizică, propagă stereotipuri periculoase și încurajează discriminarea. Tolerarea unor astfel de manifestări înseamnă a întoarce spatele valorilor fundamentale ale demnității, egalității și respectului reciproc.
“Declarațiile oanei Zăvoranu depășesc orice limită a libertății de exprimare, efectiv incită la ură împotriva unui grup întreg de oameni pe baza orientării lor sexuale. Sperăm ca CNCD să sancționeze un astfel de limbaj, mai ales că este transmis către sute de mii de oameni. Vrem, de asemenea, ca persoanele LGBTI să știe că nu sunt singure și există cineva care le protejează, se sesizează. Noi tot ce ne dorim este să trăim în pace și bună înțelegere, dar altora le arde de grija noastră.” a declarat Vlad Viski, președinte MozaiQ.
MozaiQ face un apel ferm către instituțiile statului și către întreaga societate civilă să reacționeze cu hotărâre în fața acestui tip de ură. Protejarea drepturilor omului nu este negociabilă.
Textul plângerii integral
București, 10.06.2025
Către: Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD)
PLÂNGERE
Împotriva doamnei Oana Zăvoranu, în calitate de influencer și persoană publică (cu o audiență semnificativă pe rețeaua Instagram, de peste 500.000 de urmăritori), formulată din partea Asociației MozaiQ LGBT, cu sediul în str. Lirei nr. 12, Sector 2, București, CUI 35246467, reprezentată legal prin Vlad Levente Viski, în calitate de președinte al asociației.
Potențială adresă de contact Oana Zăvoranu: Str Zarii nr. 12, București, One Life Clinică Medicală https://www.instagram.com/onelifeclinicamedicala/
Motivele plângerii
În fapt: În data de 09.06.2025, doamna Oana Zăvoranu a publicat pe contul său de Instagram un mesaj video/text cu conținut explicit homofob, în care a proferat injurii și afirmații denigratoare la adresa persoanelor homosexuale. Oana Zăvoranu a folosit un limbaj profund degradant și instigator la ură împotriva persoanelor LGBT. Aceasta a recurs la insulte homofobe extreme, exemplificând cu expresii vulgare precum „jegul de pe toți poponarii”, „găoazele alea împuțite” sau formulări jignitoare de tip „cu banane în găoază”, referindu-se explicit la membrii comunității LGBT. Mesajul postat de Oana Zăvoranu are un caracter vădit instigator la ură și aduce atingere gravă demnității persoanelor vizate, depășind cu mult limitele libertății de exprimare protejate în spațiul democratic.
Redăm mai jos transcrierea exactă și integrală a declarațiilor făcute de aceasta, așa cum au fost publicate publicului pe Instagram (postare disponibilă la adresa https://www.instagram.com/p/DKrrglVtjgG/):
Ia uite cum spală Dumnezeu jegul de pe toți poponarii și de pe toți răpănoșii care au venit și au protestat ei, pentru muie-muie o Europă ca afară, o țară ca afară, futu-vă-n gură. Vă spală Dumnezeu pe unde v-au mers picioarele alea puturoase și găoazele alea împuțite, futu-vă-n gură. Așa, Doamne, dă cu ploaie, dă cu ploaie să scăpăm de zoaie, că au fost pe toate străzile Bucureștiului toți zoioșii și împuțiții cu ciorchin de căcat la cur, ca Nicușor Dan, cu muci cu căcat la cur și cu banane în găoază. Așa, Doamne, dă cu ploaie, Doamne, dă cu potop de ploaie, Doamne, să-i speli, să-i speli până când nu mai rămâne nimic de ei. Futu-vă-n gură de panarame, de căcănari, de rozetari, de greșeli ale naturii. Așa, Doamne, dă, Doamne, cu ploaie și să nu iasă, Doamne, curcubeu, că după aia înțelegem altceva. Te iubim, Doamne! Jos cu trepanații, jos cu neaveniții, jos cu toate japițele care au pus mâna pe țărișoara asta. Jos cu ei, sus cu noi, suveraniștii, patrioții, deștepții, frumoși, curații, parfumații, luxoși. Hai, România!
Menționăm că aceste declarații nu reprezintă un incident izolat, ci se înscriu într-un discurs sistematic și recurent promovat de Oana Zăvoranu împotriva comunității LGBT. Astfel, există precedente în comportamentul său public: într-o postare anterioară din decembrie 2018, redată pe larg de presa centrală, Oana Zăvoranu afirma, între altele: „Bărbații adevărați nu au vagin, […] nu se fut în cur. […] Pentru mine, homosexualitatea e o boală demonstrată științific” (Vezi https://www.libertatea.ro/entertainment/oana-zavoranu-atac-dur-la-adresa-homosexualilor-2495462) Acele declarații au generat deja indignare publică la momentul respectiv, fiind de natură similară – patologizarea și insultarea persoanelor homosexuale – cu discursul reclamat în prezenta cauză. Prin urmare, se poate constata o persistență a doamnei Zăvoranu în a utiliza platformele sale de socializare pentru a propaga mesaje homofobe, contribuind astfel la climatul de intoleranță și stigmatizare a comunității LGBT.
Gravitatea limbajului folosit de persoana reclamată este extremă: termeni precum „jeg” (murdărie/infecție) atribuiți unei întregi categorii de oameni sau invocarea unor imagini vulgar-umilitoare („banane în găoază”) denotă un caracter ofensator și violent, care nu urmărește altceva decât denigrarea și dezumanizarea persoanelor LGBT în spațiul public. Acest mod de exprimare depășește cu mult limitele oricărei opinii sau critici admisibile într-o societate democratică – el nu transmite o idee, ci manifestă ură viscerală față de un grup minoritar, afectând în mod direct demnitatea umană a membrilor acelui grup. Impactul este cu atât mai mare cu cât vine din partea unei persoane publice cu numeroși urmăritori, având potențialul de a amplifica prejudecățile și de a încuraja atitudini discriminatorii în rândul publicului său.
ÎN DREPT
Faptele descrise mai sus constituie o încălcare gravă a legislației în vigoare privind nediscriminarea, întrunind elementele discursului instigator la ură pe criteriul orientării sexuale, interzis de lege. Conform art. 2 și art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, orice comportament manifestat public, care are ca scop sau efect atingerea demnității ori crearea unei atmosfere intimidante, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare la adresa unei persoane sau unui grup de persoane pe baza unui criteriu protejat (în speță, orientarea sexuală), constituie hărțuire și discriminare ilegală. Or, în cazul de față, limbajul utilizat de doamna Oana Zăvoranu se încadrează perfect în această definiție legală: el este îndreptat explicit împotriva grupului de persoane LGBT, criteriu expres protejat de OG 137/2000, și urmărește evident atingerea demnității acestor persoane și crearea unui mediu degradant și ostil la adresa lor. Așadar, fapta reclamată constituie o faptă de discriminare și hărțuire pe criteriul orientării sexuale, sub forma discursului instigator la ură, în sensul OG 137/2000.
Având în vedere gravitatea și natura sistematică a discursului, precum și calitatea de persoană publică a emitentului, sunt relevante următoarele instrumente juridice și repere din jurisprudență, care conturează standardele aplicabile în materie de combatere a discursului urii:
● (a) Recomandarea 97(20) a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei (30 octombrie 1997) privind “discursul instigator la ură”. Acest act definește conceptul de hate speech ca înglobând „toate formele de exprimare care diseminează, incită, promovează sau justifică ura rasială, xenofobia, antisemitismul sau alte forme de ură bazate pe intoleranță”, inclusiv intoleranța manifestată prin naționalism agresiv, etnocentrism sau ostilitate față de minorități. Discursul Oanei Zăvoranu, care instigă la ură pe bază de orientare sexuală, se înscrie în sfera „altor forme de ură bazate pe intoleranță” avute în vedere de această definiție. De asemenea, Adunarea Parlamentară subliniază că homofobia se manifestă în diverse forme, atât în public, cât și în privat, inclusiv prin discursuri de instigare la ură, ridiculizare, violență verbală, precum și prin alte acțiuni de excludere și discriminare. Discursul analizat constituie o manifestare clară de homofobie, așa cum este ea descrisă de Rezoluția nr. 1728/2010, fiind comparabil ca gravitate și nocivitate socială cu formele de rasism ori xenofobie, pe care statul are obligația să le sancționeze la fel de ferm.
● (c) Recomandarea CM/Rec(2010)5 a Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei privind măsurile de combatere a discriminării pe motive de orientare sexuală sau identitate de gen. Conform acestei recomandări, statele membre au obligația de a asigura exercitarea efectivă a drepturilor la libertatea de exprimare și de întrunire pentru persoanele LGBT, inclusiv în contextul evenimentelor precum paradele (Pride), și de a garanta protecția eficientă a participanților împotriva violenței sau hărțuirii. Implicit, această recomandare cere statelor să combată discursul de ură care urmărește să intimideze ori să reducă la tăcere persoanele LGBT în spațiul public. Mesajele virulent homofobe precum cele propagate de doamna Zăvoranu contravin direct spiritului acestei recomandări, întrucât contribuie la crearea unui mediu ostil și nesigur pentru exprimarea identității și a drepturilor persoanelor LGBT.
● (d) Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2000) are forță juridică obligatorie și prevede la art. 21 alin. (1) interzicerea oricărei discriminări, inclusiv pe criteriul orientării sexuale. Totodată, Carta consacră la art. 1 dreptul la demnitate umană, ca drept inviolabil, iar la art. 11 libertatea de exprimare. Este însă esențial de subliniat că niciun drept fundamental nu este absolut: manifestarea libertății de exprimare nu poate încălca demnitatea și drepturile altor persoane. Discursul instigator la ură, așa cum este cel în cauză, constituie o formă de discriminare care încalcă demnitatea umană a unei întregi comunități și, prin urmare, nu se bucură de protecția libertății de exprimare garantate de legislația UE și de Carta DFUE.
● (e) Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), precum și a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), a statuat în mod constant că libertatea de exprimare (protejată de art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului) nu este absolută și nu acoperă discursul de ură. De asemenea, principiul nediscriminării (art. 14 din CEDO combinat cu drepturile din Convenție, respectiv art. 21 din Carta UE) trebuie garantat și prevalează în fața invocării abuzive a libertății de exprimare. Cu alte cuvinte, nu poate fi invocată libertatea de opinie pentru a justifica incitarea la ură împotriva unui grup vulnerabil.
În completarea cadrului normativ de mai sus, dorim să atragem atenția și asupra jurisprudenței relevante a CEDO privind limitele libertății de exprimare în raport cu discursul instigator la ură, în special cel cu caracter homofob:
● În cauza Vejdeland și alții c. Suediei (Hotărârea din 9 februarie 2012), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a confirmat că distribuirea în școli a unor pliante care conțineau afirmații denigratoare la adresa persoanelor homosexuale – deși acestea nu instigau explicit la violență – a constituit totuși un discurs al urii, care nu este protejat de libertatea de exprimare prevăzută de art. 10 CEDO. Curtea a subliniat că imputarea unor „trăsături abominabile” unui grup minoritar (spre exemplu, a susține că homosexualitatea ar fi ceva maladiv sau periculos) echivalează cu o incitare la ură incompatibilă cu valorile democratice. Acest principiu se aplică direct în cazul Oana Zăvoranu, ale cărei afirmații cataloghează într-un mod abject persoanele LGBT și, prin natura lor, incită la respingerea și ostracizarea acestora.
● În cauza Féret c. Belgiei (Hotărârea din 16 iulie 2009), referitoare la sancționarea unui politician pentru distribuirea unor materiale xenofobe, CEDO a reiterat că incitarea la ură nu trebuie neapărat să conțină îndemnuri explicite la violență pentru a pierde protecția libertății de exprimare. Simpla promovare a unor atitudini discriminatorii și ostile față de un anumit grup (în acel caz, pe criterii etnice sau religioase) a fost considerată suficient de gravă pentru a fi exclusă de la protecția art. 10. Prin analogie, discursul doamnei Zăvoranu – care incită la ură și dezumanizează persoanele LGBT, fără a cere direct comiterea unor acte violente, dar creând o atmosferă ostilă și degradantă – nu este ferit de sancțiune sub pretextul libertății de exprimare.
● Mai recent, prin Decizia de inadmisibilitate din 12 mai 2020 în cauza Lilliendahl c. Islanda, Curtea de la Strasbourg a confirmat ferm poziția sa anti-discriminare, considerând justificată sancționarea penală a unui individ pentru comentarii homofobe virulente publicate online. Curtea a arătat că respectivele insulte la adresa persoanelor LGBT (caracterizate drept „perverse” și „dezgustătoare” de către autor) reprezintă un discurs al urii clar, care nu beneficiază de protecția Convenției, fiind excluse de la aceasta prin efectul art. 17 (interzicerea abuzului de drept). Această decizie recentă reconfirmă că statul are nu doar dreptul, ci și obligația de a sancționa prompt și eficient manifestările de ură împotriva minorităților sexuale.
În plus, subliniem că inclusiv practica CNCD conține precedente relevante: Consiliul a sancționat în mod consecvent declarațiile publice cu caracter discriminatoriu și instigator la ură. De exemplu, prin Hotărârea CNCD nr. 9 din 07.01.2015 a fost sancționat un caz de discurs homofob în spațiul public. Facem trimitere de asemenea la Hotărârea nr. 326 din 27.04.2016 a CNCD, Hotărârea nr. 656 din 15.11.2017 a CNCD. Prin urmare, faptele reclamate în prezenta plângere se înscriu în aceeași linie de gravitate și necesită o reacție similară fermă din partea Consiliului.
Pe lângă cele menționate, invocăm și prevederile Constituției României, care consfințesc limita dintre libera exprimare și protejarea demnității umane. Conform art. 30 alin. (6) din Constituție, „Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”. De asemenea, art. 1 alin. (3) din Constituție enumeră demnitatea omului printre valorile supreme garantate. În speță, limbajul folosit de Oana Zăvoranu aduce o gravă atingere demnității unui grup de persoane și, astfel, depășește limitele constituționale ale libertății de exprimare.
Având în vedere toate cele expuse mai sus, apreciem că sunt întrunite elementele unei fapte de discriminare prin discurs instigator la ură împotriva persoanelor LGBT, faptă ce intră în sfera de competență a CNCD spre a fi sancționată conform legii.
SOLICITĂM
În consecință, vă solicităm să constatați și să dispuneți următoarele măsuri:
1. Constatarea încălcării OG 137/2000 – să constatați că afirmațiile și comportamentul doamnei Oana Zăvoranu, detaliate mai sus, constituie discriminare și hărțuire pe baza orientării sexuale, sub forma discursului de ură, încălcând astfel prevederile Ordonanței Guvernului 137/2000 (art. 2 alin. 1 coroborat cu art. 15 și art. 26).
2. Aplicarea sancțiunii contravenționale maxime – să sancționați contravențional pe doamna Oana Zăvoranu, dispunând aplicarea amenzii în cuantumul maxim prevăzut de art. 26 din OG 137/2000 pentru fapta de a promova în mod public un discurs instigator la ură și discriminare împotriva unui grup de persoane sau o comunitate. Considerăm că gravitatea deosebită a faptei (limbaj extrem de ofensator, audiență foarte largă, caracter repetat) justifică pe deplin aplicarea sancțiunii la nivelul maxim prevăzut de lege, în scop exemplar și descurajator.
3. Obligarea la scuze publice – solicităm dispunerea obligării doamnei Oana Zăvoranu să prezinte scuze publice față de persoanele vizate și comunitatea LGBT, ca măsură reparatorie morală. Concret, solicităm ca doamna Zăvoranu să fie obligată să publice, pe cheltuiala proprie, un anunț de scuze într-un cotidian național de largă circulație, precum și pe propriile sale conturi de social media (Instagram/Facebook), prin care să retracteze public limbajul jignitor folosit și să își ceară scuze comunității LGBT pentru afirmațiile făcute. Această măsură este necesară pentru a reduce efectele negative ale discursului său și pentru a reafirma valorile toleranței și demnității umane în spațiul public.
Vă rugăm ca, în cadrul competențelor legale ale Consiliului, să analizați cu celeritate prezenta plângere și să dispuneți măsurile legale ce se impun pentru sancționarea faptelor și prevenirea repetării unor astfel de manifestări pe viitor.
În speranța unui demers ferm din partea CNCD împotriva discursului instigator la ură, vă mulțumim anticipat pentru atenție.
Data: 10 iunie 2025
Semnătura: Vlad Levente Viski,
Președinte, Asociația MozaiQ LGBT
PREȘEDINTELUI CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII
